賈問，你好！
新高中文憑試的備戰情況如何？不錯，你們是幸運兒，能成為新學制的首屆畢業生，真的別具紀念價值！而在九三年出生的你，更是屬於雙重幸運的一群，因為你趕上了香港有史以來首次「人人有錢分」的機遇。更難得的是，你這金牛小子竟趕及完成選民登記，可以在一一年的區議會選舉中投票，行使你渴望已久的公民權利。不過，奇怪的是，你居然問我：那一票應如何運用，要「受人錢財，替人消災」，還是要「票債票償」？這真教我意外！
其實，投票是莊嚴的事情，也是展現自由意志的一刻，無論是經過深思熟慮，抑或透過擲毫決定，他人都不可左右你的選擇，你也不用向任何人交代你的選擇，人家的意見只供參考，故此，我本不想回應你的提問；但看到你提出的那兩個有趣的投票方向，想到你關心的或是投票原則，多於針對所屬選區內個別候選人的取捨，才敢與你分享我的一點想法。
賈問，若「受人錢財，替人消災」是指任何具體的賄選行為，請你千萬不要接受他們所提供的任何利益，並立即向廉政公署舉報他們這些舞弊及非法行為。
然而，參酌來函的上下文，我想你所謂的「受人錢財」應該是指那天降橫財六千元吧！如是，那當然是非常正當（非經常性／不正常，但正當）的利益輸送，應該與任何選舉無關。若你真的想報答人家，我想，你可以主動地投函致謝，或在接受民意調查機構隨機取樣的訪問時，對相關官員提高評分，這就可替添馬艦消減一點災情。
至於「票債票償」這口號，我原本的認知不多，經你一問，才認真思量。這個「票債票償」是一個新造的詞語，字典內遍尋不獲，連近似的結構「Ｘ債Ｘ償」也沒有。而在媒體所用的日常詞彙中，近似的結構則有「血債血償」；結構寬鬆一點的「Ｘ債Ｙ償」，則有「父債子償」和「賭債肉償」，前者以家人的責任轉移為主，可變作「女債父償」、「兄債弟償」、「夫債妻償」等，而後者基本上是以「Ｘ債肉償」為主，Ｘ債則千變萬化，如情債、錢債、文債、欠債等。「血債血償」是報復，「父債子償」等是威逼，「Ｘ債肉償」則是侵犯，三類例子都給人一種野蠻，暴力，奸險，邪惡的感覺，都是不合法的行為，都會給人帶來實質的傷害。
當然，「票債票償」並非不法行為，也不是暴力行為，不會造成身體創傷，立心也不算奸險邪惡的，但它具報復性質，目的自然是要懲處對手或仇家，給受罰者帶來實質的傷害，消除或削弱他們在以後回來威脅和損害自家或公眾利益的能力。具體來說，便是針對那些在去年不支持五區公投，反而修訂政改方案並提出超級區議員構思的民主派黨團，向他們追究責任，即是在區議會選舉中，不將選票投給屬於那些黨團的候選人，令他們敗選或只能以低票當選，滅其威風，損其實力！然而，這種做法合宜嗎？合乎倡議者所高舉的理想和原則嗎？有利民主運動的發展嗎？
首先，以選票懲罰政客是合法、合情、合理的做法。若你曾支持的候選人或其所屬黨團，辜負了你的期望，未能實踐選舉承諾，未能反映你的意見，或未能做到議員的本份，在往後的選舉你大可不再用選票來支持他們，以示你對誠信，對公義，對質素的堅持；相反，一味盲目地，慣性地投票支持某黨某人，或盲從別人的建議，這些都是不成熟的選舉行為。當然，若你打算原諒曾令你失望的人，多給他們一次機會，這也是無可厚非的，也許能反映你底寬宏、樂觀或忠誠的心態。懲罰與否，支持與否，同是無分對錯的，關鍵不在於你的想法，而在乎你有否「停一停，想一想」！
既然同意選票可具有懲罰作用，那是否就代表我支持「票債票償」這策略呢？不是，我同意可在選舉中透過選票對政客施以懲處，但我反對將神聖的民主選舉變成報復手段，起碼我是喊不出「票債票償」這口號的！
若「票債票償」是源自「血債血償」的話，那麼，報復便是公義的彰顯(let justice be done)；以牙還牙，以眼還眼，殺人填命，這些古老的法則，便是合宜的伸張正義的途徑。可惜，在今天這些法則大概在大部份標榜文明的地方，已不合時宜了！如今，剝牙要俾錢，眼傷可claim保險，謀殺者也只是終身監禁；以血還血，反而會令自己身陷囹圄！或曰：為了伸張正義，為了民主民權，我們誓要追隨辛亥英雄的足跡，他們無懼拋頭顱灑熱血，難道我們會怕區區牢獄之苦？要知道，為了公義，就算要天塌下來，亦無悔(fiat justitia ruat caelum)！且慢！我們在談流血革命，抑或民主選舉呢？況且，頭可斷，血可流的氣慨，只適用在斷自己的頭，流自己的血，不是決志以暴易暴，殘害異己呀！
好了，不引用古老的法則，只根據當今的潮流，「票債票償」也是合宜的，要知道：「出得嚟行，預咗要還」，闖蕩江湖，總要守江湖的規矩吧！如此看來，「選票事，選票了」，怎麼說也是天公地道的。不錯，公道是重要的，但所謂「冤有頭，債有主」，若論欠債，究竟是誰欠了債？是提出修訂的民主派黨團，抑或是提出政改方案的特區政府？是誰沒有「玩舖大」？是誰在玩弄手段，玩文字遊戲？或曰：誰都知道始作俑者是政府，但特首選舉我們無緣參與，無法向政府追債，只好退而求其次，把矛頭指向那些出賣民主，與敵同眠的民主叛徒，要他們「票債票償」！原來，「血債血償」現代化後，竟變身chok成「呔債鴿償」。然而，政治中不是沒有永遠的敵人嗎？政治不是妥協的藝術嗎？此路不通，不是只得退而求其次嗎？追債不成，可以退而求其次；政改不成，為何不能退而求其次呢？也許，這些都是政治把戲。
認清誰是欠債者之餘，也要曉得誰是債主；依「票債票償」的邏輯，是政客欠了選民的債。政客透過選舉，向選民舉債，借來選票，成為民意代表，能享有尊貴議員的身份，在議會內外監督政府，又與其他政客討價還價，務求落實民主，維護公眾利益，也為政客及其黨團爭取權力及合法利益，並積累影響力及民望。因此，若他們的業務不理想，作為債主的選民當然有權向他們催討欠債。欠債還錢，天公地道呀！且慢，投票究竟是借貸，還是投資？若投票等同借貸，則無論如何，欠債人總要償還貸款；在正常情況下，政客可以如何清還欠債呢？依「票債票償」的邏輯，不再借貸便等於追回欠款了，但這種交易有甚麼銀號願意進行呢？難怪議員都是非常上等人，因為他們總是「有借無還」呀！相反，若投票等同投資，選民是投資者，是公司股東，以選票推舉心儀的民意代表進入權力中心，與公司員工分工合作，發展公司業務，這些代議士在議會內外所取得的工作成果，便仿如向股東選民派發紅利…看來投票如投資這比喻，好像更貼近實情；如是者，票不成債，自不必償，投資損手，沽貨離場，另覓投資對象吧！
夠了，「票債票償」的債不是血債，也不是錢債，是情債！作為選民，我們被那些所謂的民主派人士欺騙了，他們跟官員勾結，出賣選民的利益，傷害了選民的感情，難道透過選舉給他們一點教訓，叫他們受點挫折，讓他們吃點苦頭，也不行嗎？哈哈，這就是所謂的「情債肉償」了！其實，早說了以選票懲罰政客是合法、合情、合理的做法。不投票給他們可以，投票給他們的對手可以，投票給替補力量也可以，投空白票也可以，甚至不去投票也是可以的，問題只在於我們的心態，理據和對民主自由的信念！支持可以，懲處也可以，但切勿以選票報仇雪恨，投票應是理性的行為。考慮候選人的政綱，政績，才能，團隊，理念，黨團身份，職業，學歷等等才作出選擇，是理性的表現；考慮一張選票對民主進程的意義，對未來立法會選舉的影響，也是理性的表現；只想透過選舉來傷害仇家或叛徒，這或只能算是感情用事。
賈問，追求民主自由，我們需要感情投入；堅持民主自由，我們需要理性思考；踐履民主自由，卻不由無理據的感情用事！
賈問，選舉是莊嚴的事情，請放下「受人錢財，替人消災」或「票債票償」這些包袱，「停一停，想一想」，好好運用你的選票吧！
你的朋友，
Ｚ
p.s. 剛剛追捕一隻蚊，要它血債血償，罪過，罪過！